SE LE DEVOLVERÁ A SANTA MARTA “SU RODADERO”, TRAS DEMOLICIÓN DEL PARQUE ACUÁTICO.

PORQUE SANTA MARTA LO MERECE, EL RODADERO VOLVERÁ A SER LO QUE UN DÍA FUE.

Por: María Paola Sierra 

Recuperar el espacio público, dentro del cual se ubicaba el tan conocido – PARQUE ACUÁTICO DEL RODADERO – se procederá con el acondicionamiento y las garantías necesarias para que el mismo pueda ser usado por los bañistas, turistas y samarios, que alguna vez disfrutaron de éste espacio como –  El Rodadero.

Foto por: MONTYNER ALVIS – Cortesía de Hoy Diario del Magdalena

Agradecidos están los samarios, con la gestión del Alcalde – Carlos Caicedo Omar – tras tomar la decisión de demoler lo que un día fue El Parque Acuático del Rodadero, ya que al ser arrebatado por un incendio abrumador, en éste parque, sólo habían escombros y restos de lo que un día fue, dada esta situación, era albergue de gamines, drogadictos y propiciaba la desconfianza de turistas y samarios que a diario transitaban por éste lugar.

El proceso dio lugar, tras distintas quejas que habían sido manifestadas por habitantes del sector, comerciantes, turistas y demás personas que por algún motivo, transitan en el sector, los cuales han sido víctimas de atracos, delincuencia común y desconfianza en ese sector, convirtiéndose entonces en un peligro para la comunidad y propiciador de conflictos y delincuencia común.

Según las denuncias y quejas de la comunidad residente en los alrededores del Parque Acuático, funcionarios de la Alcaldía Distrital junto Dadma y la Secretaria de Gobierno, llegaron hasta el lugar con el acompañamiento de unidades de la Policía  y de  inmediato retiraron del sitio  a todas las personas que se encontraban “descansando” y consumiendo drogas algunos y otros en estado de alicoramiento.

Entre tanto, al conocerse la importante noticia por la que atraviesa éste sector, los habitantes de los alrededores, los hoteles aledaños al sector, residentes y comerciantes, manifestaron la alegría y el apoyo rotundo para que éste se mantenga de tal forma, ya que han manifestado, que desde hace mucho tiempo venían esperando que la Alcaldía se manifestara de esta forma, ya que han sido muchos los perjudicados por esto.

El sector contará con acompañamiento policial, las 24 horas y vigilancia constante, para garantizarle así a las personas, bañistas, turistas y demás residentes cercanos, que estarán seguros tras la medida adoptada el pasado 3 de Noviembre de 2015.

¿POR QUÉ HACER Y CÓMO HACER EL ANÁLISIS CRÍTICO DEL DISCURSO?

Por:    María Paola Sierra C.

Primeramente, establezcamos que los discursos bombardeados en nuestra sociedad, recrean y manifiestan cosmovisiones,  pensamientos, ideas, posturas e ideologías en todas las esferas habidas. Es por ello que resulta determinante analizar a fondo, la forma en cómo estos tienden a formarse y difundirse, el por qué la connotación y denotación que algunos le dan a ciertas realidades sociales no es la misma a la de otros, para poder buscar un uso lógico a todo lo que concierne el “Análisis del Discurso”.

A continuación, tomando como referencia un importante artículo del Dr. Pedro Santander - Escuela de Periodismo, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Chile; estaré dando mi punto de vista frente a este importante tema.

El AD es altamente importante para determinar los efectos que el lenguaje y su particular forma de enviarlo (de acuerdo a cada individuo), tiene un alto impacto en la Realidad Social, ya que permanentemente los discursos que están siendo enviados tienen una influencia en la psicología social y las distintas posturas que terminan por tomar los individuos de determinadas regiones y culturas.

El AD se convierte entonces, en esa herramienta importante para medir, analizar y estudiar a la Sociedad Civil, profundizar en todo lo que se está tratando/hablando, o cualquier tipo de mensaje emitido y así poder entender distintos comportamientos en la sociedad tratada.

Ibáñez, para el año 2003, exponía que el AD ha desplegado una serie de avances, que dan por resultado la diferenciación notoria entre lo que se conocía como:

-          Mente Vs. Mundo.

En el cual, los expertos tomaban como unidad de estudio, los pensamientos, la mente, el subconsciente y todo lo referente a estos factores intangibles, para dar respuestas a comportamientos y condiciones sociales de distintas culturas y regiones.

A lo que hoy conocemos como:

-          Discurso Vs. Mundo.

Donde lo que se observa en un contexto más amplio, el acto de manifestar ideas, pensamientos, sentimientos, emociones y todo lo que transitaba por la mente de los individuos, para que con base a estos discursos manifestados, pudieran desplegar un análisis profundo de las realidades sociales mostradas.

Freud, expresaba que el lenguaje manifestaba posiciones del subconsciente, dando a conocer así las diferentes cosmovisiones del ser humano, mientras que su discípulo, Reich, manifestaba que no sólo el lenguaje manifestaba ello, puesto que podía ser manipulado por el emisor en algunas ocasiones, pero, que las expresiones corporales siempre iban a decir la verdad y a exponer la realidad de cada individuo.

Ahora, estos discursos no eran más que codificaciones canalizadas que deberían ser posteriormente decodificadas y definidas de forma clara y verás, para que pudieran servir y dar soluciones a las incógnitas o preguntas problemas previamente establecidas.

Se procede entonces a desarrollar el Análisis del Discurso, pero antes, debían respetarse ciertos lineamientos (no formales pero necesarios), los cuales permitirían un exitoso resultado, se trataba de, plantear un marco de estudio correspondiente al espacio y cultura pronto a estudiar, dentro de los cuales se delimitara una naturaleza discursiva para poder aplicar el análisis y plantear una hipótesis o pregunta problema sobre la cual se encaminara a dar solución el objeto de estudio.

Durante mucho tiempo se planteaban distintas preguntas sobre esta herramienta que propone el AD, buscando que pudiera establecerse una técnica única organizada y debidamente estructurada, que pudiera ser aplicada por todos los investigadores, tal cosa no podría existir por muchas razones, a continuación daré 3 como referentes entre muchas más:

1.    Los objetivos de los distintos análisis, nunca serían iguales, así que en esa medida, siempre que se practicara un análisis del discurso, se iban a encontrar variaciones.

2.    Los análisis podían ser subjetivos y llevar consigo distintas variaciones, ya que los “planteamientos problema”, las hipótesis y las posibles causas eran subjetivas.

3.    Lo que resultara ser determinante e importante para el primer analista; quizás no sería importante y determinante para el segundo.

En su defecto, no existe una técnica única, que nos lleve a desarrollar un análisis del discurso, lo que sí existen son pautas que plantean los profesionales en el tema, que muy seguramente terminarán siendo de alto provecho para los investigadores a la hora de poner en acción un análisis.

Preguntarse en todo momento ¿Qué busco con esta investigación?, es uno de los pasos importantes que los expertos recomiendan para un efectivo análisis y que todo apunte a dar respuesta a la pregunta problema planteada previamente.

En conclusión, la técnica que implementamos como investigadores para desarrollar un análisis, cumple un papel importante, pero complementario. Puesto que, como lo manifesté anteriormente, no existe un único modelo de análisis que se pueda aplicarse cada vez, mucho menos en los distintos casos, por el contrario, siempre el análisis del discurso varía según los intereses que motiven la investigación, según las hipótesis que se propongan al inicio o los objetivos establecidos.

CONTRASTES DE DISCURSOS DE CARLOS CAICEDO - ALCALDE DE SANTA MARTA.

Por: María Paola Sierra

Con base al discurso emitido por el Sr. Alcalde – Carlos Eduardo Caicedo, daré a continuación mi punto de vista crítico del mismo, analizando lo que considero que buscaba alcanzar el mandatario con éste y lo que considero que pudo lograr en algunos de los receptores.

Si bien es cierto que se marca un discurso de poder, puesto que era la cabeza de la ciudad quien abanderaba el mismo, al ser el Alcalde, pudo tocar la línea límite que divide el discurso con el abuso de poder en el discurso, en adelante detallaré el por qué.

Caicedo emitió un discurso manipulado y con un objetivo claro y marcado durante el mismo, el cual era, influenciar en las mentes de quienes escuchaban y posicionarse como el gran Alcalde que siempre ha querido proyectar y establecer en la historia, que ésta administración, su administración, ha sido la mejor de todas, la más hacedora, la que más ha cumplido y sobre todo, la que ha colocado una plataforma fundamental para las generaciones venideras, puesto que la mayoría de la inversión ha sido en el sector educativo.

Su ideología estuvo posicionada desde el inicio de su discurso, una ideología clara y directamente relacionada con sus propuestas y su campaña, la cual abanderaba la educación como plataforma fundamental para el avance de cualquier ser humano y que por encima de cualquier obstáculo, siempre iba a procurar servir e invertir en la misma.

No podía faltar por supuesto, hablar de todas las cosas buenas que ha estado haciendo por la ciudad, los proyectos alcanzados, las inversiones realizadas, las instalaciones construidas, los equipos donados y las constantes capacitaciones y actualizaciones que ha proporcionado al talento humano que contribuyen a su meta de la educación integral en los samarios, más aún en los niños de la ciudad – los maestros.

Es un personaje que no desaprovecha la oportunidad cuando se trata de tener atentos a los medios de comunicación y logra capturar la atención de ellos para poder conseguir su finalidad, éste por su puesto, hizo saber a la ciudadanía que si algunos proyectos no se habían ejecutado, la razón principal se centraba en terceros y no en él, puesto que él es el “súper-Alcalde” que tanto necesitaba la ciudad.

Aprovechó para opacar administraciones anteriores y aunque no dio nombres, de forma maquillada y manipulada sí dejó saber de quién hablaba en distintas partes de su discurso, devaluando la imagen de anteriores mandatarios que por cierto hoy ocupan posiciones a nivel Nacional, aprovechó su discurso para direccionar las posiciones de cada una de las personas que allí se encontraban, tanto que me temo que algunos de los que estaban ahí presentes y que en algún momento sintieron no estar de acuerdo con los procesos dados por El Alcalde, luego de escucharlo, cambiaron de posición y parecer.

En conclusión, una inteligente y discreta manipulación discursiva, un marcado discurso de poder casi que tocando la línea del abuso, ya que usaba frases y términos calificativos para con los concejales y exmandatarios, poco favorables para ellos y buscaba siempre quedar bien posicionado él, un discurso de ideología fluyente en cada frase emitida y estereotipos firmes.

CONTRASTES DE DISCURSOS DEL EXPRESIDENTE Y ACTUAL SENADOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA - DR. ÁLVARO URIBE VÉLEZ

Por: María Paola Sierra C.

Es interesante estudiar éste tipo de discursos y más aún, cuando el protagonista es de la talla del Dr. Álvaro Uribe Vélez, para lo cual, tomo éste oportuno análisis para identificar las direcciones e intenciones en cada uno de sus discursos, marcados en distintos tiempos pero con impactos altamente notorios en la audiencia que los recibe, lo que ha conseguido con ellos, las contradicciones en las que incurre, la importancia del análisis discursivo, utilidad del mismo y cómo una figura pública frente a un micrófono manipula y controla y empodera las mentes de la audiencia, durante el tiempo de acción.

Para la apertura, es importante resaltar que el expresidente y sus  altos niveles de popularidad le permitieron la reelección presidencial en el año 2006, aunque para esto hubo que cambiar la Constitución, su postura ante todo un país, le permitió conseguir éste objetivo, con discursos manipuladores, llenos de un notorio abuso de poder en los medios de comunicación sobre todo en la televisión y sin duda en las nuevas tecnologías, son el resultado de una sociedad absorbida y persuadida por una persona.

El hoy Senador de la República, agresivamente se beneficia de manera “legal” de los medios de comunicación masivos, “hablen bien o hablen mal, pero que hablen”, hecho que me lleva a pensar que aunque no lo dijo nunca, sus discursos son el reflejo de ello, previamente acomodados a su antojo, obliga a la audiencia a enfocarse en un solo punto - ¡Qué grande es el Dr. Álvaro Uribe!

El lenguaje y la forma como éste se expresa, deja sin opciones a la audiencia, llevándola a creer sólo lo que se está exponiendo por quien tiene el poder, con comparaciones inclinadas en todo tiempo a su favor, con datos contradictorios entre lo que dice y lo que reflejan hechos marcados en los tiempos de su Gobierno, con una constante marcada durante su discurso, ubicándose él mismo, como el mejor presidente que ha tenido la historia de Colombia en cuanto a temas de paz se refiere, íntegro, impecable y honesto.

Discursos en medios de comunicación masiva con propaganda negra hacia sus adversarios, llena de datos ofensivos hacia mandatarios, ofensas para quienes no están a favor de su Gobierno, aprovechando cada espacio en los medios de comunicación a su conveniencia, aún en marcos que no tienen que ver con tales temas, no desaprovecha  un solo minuto para hacer uso de los medios y llegar a sus objetivos.

Manipula claramente a la audiencia, haciendo uso de un lenguaje especial y poco técnico, palabras que sensibilizan a los receptores, llevándolos así, a ser persuadidos grandemente a su favor y consiguiendo que las posturas sociales, ideológicas y cosmovisiones, cambien y se inclinen hacia su meta, sosteniendo siempre la misma imagen, la cual es clara en todos y cada uno de sus discursos: reconocer que el actual presidente de la República de Colombia y su equipo de trabajo (Ministros y demás), son enemigos de la paz.

Las estrategias que el exmandatario utiliza para sostenerse en boca de los colombianos, son estudiadas, direccionadas y se pueden identificar por aquellos que dedican el tiempo al análisis de sus discursos, ya que en cada frase, se encierran distintas formas de bombardear las mentes de los receptores, con un sutil maquillaje que muchos han caído en la trampa de la misma, otros quizás con el tiempo y otros han aprendido a notarlas y a no ser víctimas de las mismas.

El abuso de poder discursivo que mantiene en cada una de sus intervenciones públicas, lo ha llevado a ser tan popular, que ha frustrado el avance de otros líderes y hasta podría llegar a ocasionar una monopolización en el gremio discursivo, ya que concentra la atención de los distintos públicos en su ponencia.

Ahora, ¿Cómo logra mover gran parte de la sociedad civil de un país a pensar como él y cómo se sostiene hasta el día de hoy?

Bien, quien ha conocido el poder de los medios de comunicación, los usará para todos y cada uno de sus fines. El plan del Dr. Álvaro Uribe Vélez es permanecer vivo y en boca de Colombia, no desaprovechar ningún espacio mediático, despertar el escándalo y dar pan a la opinión pública para que mamertamente sigan las huellas de éste y el legado continúa.

Comparando los discursos (escrito y oral), sólo puedo concluir, que el poder está en el discurso y en la figura. El impacto que generan todos y cada uno de los discursos del emisor, es tan grande, que el que un día fue tu amigo y reconocido públicamente como tal, hoy será tu enemigo y reconocido públicamente como tal, justificado por algunos, criticados por otros, pero al final, quien tiene el medio de comunicación y la audiencia lista para oír, tiene el poder.

STEVE JOBS Y SU LEGADO TRASCENDENTAL – ANÁLISIS DEL DISCURSO EN LA UNIVERSIDAD DE STANFORD

Por: María Paola Sierra C.

Luego de leer detalladamente y escuchar sus pensamientos hechos discurso, notorio que Steve Jobs no sólo deja ver su ideología, si no que impregna a la audiencia de la misma, llegándose a convertir en uno de los más grandes inspiradores idealistas y motivadores por excelencia en todo el mundo, siendo “aquel hombre, digno de seguir”.

Su ideología de emprendimiento, con posturas creatividad y de optimismo, ha traspasado a millares de millares, quienes no sólo son hoy consumidores de sus productos de   marca APPLE, sino que además, toman sus mensajes, frases importantes, estilo de vida y trabajo, como el foco para el éxito en la vida.

En cada uno de sus discursos y en especial éste, Steve refleja y explica parte de su historia de vida, lo que piensa acerca de la misma frente a lo conocido como éxito, demostrando con hechos que la vida se construye día a día, que del fracaso se consiguen los mejores peldaños para llegar al éxito y que la mejor forma de aprender y avanzar, es valorando las cosas malas que la vida en algún momento te arroja, ya que con cada ladrillo con el cual la vida misma golpea en la cabeza, podrás, si se propone, construir un gran edificio, quizá el más grande de todos.

Durante su inspirador discurso, usa palabras que salen de un alma entendida que lo realmente importante no será nunca lo material, sino, lo intangible, lo que no desaparecerá nunca, ideología que tomó vida desde ese entonces y que hoy por hoy lo convierten en quien ahora es él para el mundo entero y las nuevas generaciones, son frases que sensibilizan, que tocan y traspasan cualquier postura mental.

¿Dónde estuvo el éxito de ello?

Es tan interesante e importante lo que éste hombre depositó en la vida de todo ser humano que ha oído su historia, que hoy por hoy, su empresa es una de las más importantes en el mundo entero, levantada con inspiración, trabajo y visión, con el éxito de que no sólo están comercializando un producto, sino que también, estarán comercializando la vida y legado de éste gran hombre.

Apple es consumido por seguidores de la ideología de Jobs, porque conocen la historia del mismo y además de ello se identifican a la hora de ver que tienen un producto de éste inspirador de la vida, porque llevan la ideología de su creador, viendo cada producto como muestra de que sí se pueden alcanzar sueños.

Su objetivo es inspirar y llegar a las mentes de la audiencia, con frases remembrantes, que  llevan a entender las partes positivas de los infortunios, explica de forma clara que la buena suerte no existe, a esta se llega día a día, porque de lo malo él consiguió lo bueno y lo fuerte para construir el éxito, lleva a tomar la vida de forma única, viendo todos los días como si fuera el último de todos los días para vivirlo con pasión y ganas.

“Viviendo cada día como si fuera el último, sigue hambriento, sigue alocado”

ANÁLISIS CRÍTICO DEL DISCURSO EN CONTEXTO Y LA INVESTIGACIÓN CRÍTICA

Por: María Paola Sierra C.

Los comportamientos, ideologías, costumbres, culturas, comportamientos y aún las tradiciones de cualquier grupo social, se ven continuamente afectadas y estimulados por factores directos e indirectos (manipulación) que darán como resultado la desviación del original y cambios notorios en los mismos.

Es pues el discurso, uno de los principales causales de tal acontecimiento, puesto que dentro de éste, se entrelazan distintos ingredientes que afectarán a los grupos influenciables, siendo motivo de profundo análisis, para poder llegar a conocer sus intenciones y abusos de poder. Los discursos (ya sean orales o escritos), generarán en los grupos que conforman la sociedad civil, un impacto notorio, cambiante en todo momento, ya que el contexto en el que se desarrolle será pieza fundamental, por ejemplo, no sería lo mismo hablar de un tema en específico con un anciano de 70 años frente a un joven de 18, puesto que el discurso de ambos será el reflejo de su cotidianidad, de sus costumbres ideologías y demás, así que el contexto, determinará a futuro el discurso. Detrás de esto, habrá un poder determinante y continuo, merecedor de una investigación profunda.

Las posiciones de quienes o quien emite un discurso, determinará el impacto en los receptores, sean estos, minorías o grupos sensibles a ser manipulados mentalmente, dando como resultado, cambios en sus ideologías, posturas sociales, cosmovisiones y forma de ver el mundo.

“El poder de las palabras en las mentes es poderoso y manipular así a las apersonas, es muy fácil”. Teun Van Dijk

Según Van Dijk, cuando las mentes de las personas terminan por ser manipuladas, sus acciones reflejarán lo que sus mentes les están anunciando que hagan, es por ello la importancia que tiene el ACD en contexto, es a profundidad, analizar cada una de las esferas en las que se manejan los discursos y ver cómo estos estarán haciendo lo correcto y valiéndose del poder que les corresponde legítimamente, o por el contrario, abusan del mismo, manipulando los discursos.

¿Cómo se configura una posición a la hora de llevar a cabo un discurso?

Como bien decimos, hay distintas esferas y corrientes sociales, en las cuales la herramienta principal son los discursos escritos u orales. A continuación, cito algunos ejemplos, que darán como resultado una mejor captación de lo expuesto.

El control, es poder. Es decir, quien tenga el control sobre cualquier contexto, ese tendrá finalmente el poder y así mismo será influencia para otros.

Maestros: Tienen el poder frente al conocimiento, éste a su vez, cuenta con recursos y herramientas con las cuales no cuentan los demás, siendo así, un instrumento influyente para sus alumnos (influenciados, sensibles al discurso) en el plano del conocimiento.

Periodistas: Tienen acceso “libre” a la información y a la noticia, herramienta que para otros debe ser comprada (prensa, acceso a radio y a tv), estos a su vez, son influyentes, pues la forma como redactan la noticia, el atractivo de los titulares y la manera en cómo redactan el discurso, formará una postura mental en la sociedad y a futuro actos y comportamientos relacionados con ese pensar.

Así mismo pasará con Presidentes, Alcaldes, Artistas, entre otros, quienes por su posición y control, tendrán a su favor, poder.

Es importante anotar, que el contexto es el resultado del modelo mental que reflejan los grupos sociales involucrados en el estudio del ACD, es decir, las situaciones cotidianas que vivan cada uno de los individuos, serán cada uno de los ladrillos que terminarán por construir su visión de mundo, sus comportamientos, ideologías y formas de actuar.

El contexto también se verá directamente relacionado con el lugar y tiempo en el que se desarrolla el discurso, viéndose manifestado en la lingüística del individuo, por ejemplo, no será lo mismo un discurso en una entrevista laboral, a un discurso en un café, otro claro ejemplo sería el hablar de ciertos temas en la iglesia o hacerlo fuera de ella, el individuo se ve influenciado por el espacio y lugar donde se desarrolla el contexto.

Concluyendo éste corto, pero sustancioso ensayo, coincidimos que es altamente importante conocer el contexto dentro del cual se desarrollará el discurso, pues éste será condicionante e influyente en el mismo y en los grupos sociales involucrados.

CONTRASTES DE DISCURSOS DEL EXPRESIDENTE Y ACTUAL SENADOR DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA - DR. ÁLVARO URIBE VÉLEZ

Por: María Paola Sierra C.

Es interesante estudiar éste tipo de discursos y más aún, si el protagonista del mismo es de la talla del Dr. Álvaro Uribe Vélez, para lo cual, tomo éste oportuno análisis identificando las direcciones e intenciones en cada uno de sus discursos, marcados en distintos tiempos pero con un impacto altamente notorios en la audiencia y cómo siendo una figura pública frente al micrófono, manipula, controla y se apodera de las mentes de la audiencia, durante el tiempo de acción, para alcanzar su objetivo.

Para la apertura, es importante resaltar que el expresidente y sus  altos niveles de popularidad le permitieron la reelección presidencial en el año 2006, aunque para esto hubo que cambiar la Constitución, su postura ante todo un país, le permitió conseguir éste objetivo, con discursos manipuladores, llenos de un notorio abuso de poder en los medios de comunicación sobre todo en la televisión y en las nuevas tecnologías, los cuales, son el resultado de una sociedad absorbida y persuadida por una persona.

El hoy Senador de la República, agresivamente se beneficia de manera “legal” de los medios de comunicación masivos, “hablen bien o hablen mal, pero que hablen”, hecho que me lleva a pensar que aunque no lo dijo nunca, sus discursos son el reflejo de ello, previamente acomodados a su antojo, obliga a la audiencia a enfocarse en un solo punto - ¡Qué grande es el Dr. Álvaro Uribe!

El lenguaje y la forma como éste se expresa, deja sin opciones a la audiencia, llevándola a creer sólo lo que se está exponiendo por quien tiene el poder, con comparaciones inclinadas en todo tiempo a su favor, con datos contradictorios entre lo que dice y lo que reflejan hechos marcados en los tiempos de su Gobierno, con una constante marcada durante su discurso, ubicándose él mismo, como el mejor presidente que ha tenido la historia de Colombia en cuanto a temas de paz se refiere, íntegro, impecable y honesto.

Discursos en medios de comunicación masiva con propaganda negra hacia sus adversarios, llena de datos ofensivos hacia mandatarios, ofensas para quienes no están a favor de su Gobierno, aprovechando cada espacio en los medios de comunicación a su conveniencia, aún en marcos que no tienen que ver con tales temas, no desaprovecha  un solo minuto para hacer uso de los medios y llegar a sus objetivos.

Manipula claramente a la audiencia, haciendo uso de un lenguaje especial y poco técnico, palabras que sensibilizan a los receptores, llevándolos así, a ser persuadidos grandemente a su favor y consiguiendo que las posturas sociales, ideológicas y cosmovisiones, cambien y se inclinen hacia su meta, sosteniendo siempre la misma imagen, la cual es clara en todos y cada uno de sus discursos: reconocer que el actual presidente de la República de Colombia y su equipo de trabajo (Ministros y demás), son enemigos de la paz.

Las estrategias que el exmandatario utiliza para sostenerse en boca de los colombianos, son estudiadas, direccionadas y se pueden identificar por aquellos que dedican el tiempo al análisis de sus discursos, ya que en cada frase, se encierran distintas formas de bombardear las mentes de los receptores, con un sutil maquillaje que muchos han caído en la trampa de la misma, otros quizás con el tiempo y otros han aprendido a notarlas y a no ser víctimas de las mismas.

El abuso de poder discursivo que mantiene en cada una de sus intervenciones públicas, lo ha llevado a ser tan popular, que ha frustrado el avance de otros líderes y hasta podría llegar a ocasionar una monopolización en el gremio discursivo, ya que concentra la atención de los distintos públicos en su ponencia.

Ahora, ¿Cómo logra mover gran parte de la sociedad civil de un país a pensar como él y cómo se sostiene hasta el día de hoy?

Bien, quien ha conocido el poder de los medios de comunicación, los usará para todos y cada uno de sus fines. El plan del Dr. Álvaro Uribe Vélez es permanecer vivo y en boca de Colombia, no desaprovechar ningún espacio mediático, despertar el escándalo y dar pan a la opinión pública para que mamertamente sigan las huellas de éste y el legado continúa.

Comparando los discursos (escrito y oral), sólo puedo concluir, que el poder está en el discurso y en la figura. El impacto que generan todos y cada uno de los discursos del emisor, es tan grande, que el que un día fue tu amigo y reconocido públicamente como tal, hoy será tu enemigo y reconocido públicamente como tal, justificado por algunos, criticados por otros, pero al final, quien tiene el medio de comunicación y la audiencia lista para oír, tiene el poder.

“LOS MUERTOS VIVIENTES”

Por: María Paola Sierra C.

¡Parece un zombie, está es muerto en vida!

Ultima frase calificativa con la que se refirieron a mis paisanos samarios, sin mencionar los muchos antes escuchados. 
Es doloroso ver la reacción de muchísimos samarios, frente a distintos procesos que está llevando a cabo la Administración Distrital y Concejo Distrital.
A algunos samarios, no les importa, no les interesa, lo mismo da.

La indiferencia es la madre de toda actitud pasiva y adormecida en el ser humano, cuando algo no impacta, cuando algo no duele, simplemente cuando no importa, se es indiferente y que pase lo que tenga que pasar, lo que traerá como consecuencia la toma del mando de aquel que está como 'león rugiente buscando a quien devorar'.

Los "muertos vivientes" son aquellos que aunque vivos, califican más a la condición de un muerto, no habla, no expresa lo que piensa, no refuta lo que no está en el orden adecuado y lo peor de todo, no le importa nada de lo que sucede porque su frase bandera es la siguiente: “Uno no puede hacer nada, que lo hagan ellos”.

Literalmente un estado de "zombie", no se toman el tiempo de analizar los procesos que están manejando quienes por el momento tienen el poder, no les importa que su 'platica' la está administrando un grupo de personas que determinarán a donde va a destinarse, no se toma el tiempo de considerar el atraso del cual está siendo víctima y que las muchas promesas no llegan aún a parir hechos, en consecuencia, si uno sólo no se pellizca y entiende que sí marca la diferencia, nadie más lo va a hacer por él.

El 70% de la población en general, está formada por jóvenes aptos para aplicar su derecho al voto, pero ¿Qué encuentra uno cuando se mueven las elecciones políticas y huele a nuevo candidato? – Preguntar por quién votó y por qué – respuestas obtenidas “no, no voté”, “no, se me olvidó”, o peor aún, “todos los políticos son iguales, por eso yo no voto”. 
Duele escuchar eso de jóvenes como yo, que su indiferencia puede más que el deseo de buscar una inclusión notoria en los procesos políticos y administrativos en la ciudad, duele ver que aún no logren muchos entender que uno sólo, SÍ puede hacer la diferencia con su voto.

Para nadie es un secreto que existe la corrupción en el Estado Colombiano, pero ¿qué es peor?, dejar que unos cuantos aventajados sigan abusando y haciendo lo que quieren con los recursos de la ciudadanía en general, o, pararnos firmes, con una conciencia entendida de que somos quienes podemos frenar muchos abusos de los cuales estamos siendo víctimas por permanecer dormidos o “muertos en vida” y aplicar la condición democrática que nos cobija, sin excusas de que somos muy jóvenes, sin excusas de que no vamos a poder ser escuchados, sin temor a que nos puedan callar la boca de la forma más cobarde que hemos conocido (matando a quienes se levantan en oposición) y aseverar con acciones que nos duele Santa Marta, que la culpa no sólo es de aquellos que están en la administración, sino que también seremos culpables quienes no hacemos nada para evitar tantos abusos y tanta corrupción.

Piensa por un momento y no olvides que en la unión está la fuerza, efectivamente, uno sólo no podrá hacer nada, pero la indiferencia es la peor de todas las sarnas que aislan al hombre del puesto que le corresponde, la cual pretenderá siempre callar las bocas y llevarnos a un estado de zombie.

Levántate ya samario, es hora de buscar la inclusión y no más indiferencia.